一个关闭AI的按钮成了史上点赞最多的帖子

从一条爆掉的推文说起。

在 Twitter 上， 一个粉丝不多的用户发了一条很简短的消息： “Pinterest 可以关闭 AI 图片了。”

结果，意想不到的是，这条推文瞬间爆了。到现在已经有 2000 多万阅读、70 多万点赞，成了可能是史上点赞最高的一条推文。

我看到这条推文愣了一下，然后立刻 也去把这个功能打开了。

讽刺吧？点燃互联网的，不是什么 AI 新突破，而是：一个“关掉AI”的按钮。

那一刻，全网像松了一口气。人们真的、迫切地想把这些到处充斥的 AI 垃圾内容清除掉。

这场突如其来的爆火，看起来不只是情绪宣泄。它更像是一种集体的叹息：AI 越来越聪明，而我们，似乎越来越想远离它。

而这股“反 AI 情绪”并不是偶然，且听我讲三个故事。

第一个故事：人更想看人写的

这两天有份调研报告在网络上流传甚广，美国一家 SEO 公司 Graphite 的报告称： 2024 年底 AI 生成的文章数量一度超过人类写作，但到 2025 年春天，这个比例又被人类拉了回来。

现在，两者几乎持平。

换句话说：AI 写得再多，人类还是想看人写的。

▲ 这张图展示了 2020 年至 2025 年间，人类创作与 AI 生成文章的比例变化。可以看到，在 2022 年底 ChatGPT 上线后，AI 生成内容迅速攀升，并在 2024 年底短暂超过人类写作；但到 2025 年春，两者重新持平，目前约为 AI 52% 对人类 48%。

Graphite 分析了 2020–2025 年间的 6.5 万篇网页，发现了几个值得注意的现象：自 ChatGPT 上线后，AI 内容暴涨。

但在 Google 搜索前列的文章中，86% 仍是人写的。连 ChatGPT 和 Perplexity 也更信任人写的内容（82% 引用比例）。

这说明了啥？

AI 写的文章连自己都不太爱看。

第二个故事：写推荐信这件小事

最近我看了沃顿商学院教授伊桑·莫利克（Ethan Mollick）的书——《Co-intelligence》，他面临的矛盾和烦恼让我印象深刻：

他经常得帮学生写推荐信，这事儿既耗时却又重要。用 AI 帮他写，只要几秒，不仅文采更优美，还更有说服力，最终更有益于学生。

但问题来了——如果推荐信不再代表“时间与用心”，它还有意义吗？

他称这是一种“意义危机”。

我很喜欢这种说法，因为在很多场合，时间投入本身就是价值，它传递的是 真诚和投入 。

▲ 伊桑·莫利克（Ethan Mollick）写的《 协同智能：与人工智能共处共事 》

我们中国人是最熟悉这个的，你一定记得这句话：陪伴是最长情的告白。

陪伴就是花时间。 一个愿意为你花钱的男人，不一定爱你；但愿意为你花时间的，一定是爱你的。

有点像：你的爱人亲手做了一桌菜，和亲手点了一桌外卖，哪一个更让你感动？哪怕外卖可能更好吃，你还是更喜欢那份“花时间做给你的心意”。

第三个故事：这篇文章是 AI 写的吧？

写到这我也想到自己，也一直想聊聊这个话题。

我在公众号上写的文章，经常有人在评论区留言：“这篇是不是 AI 写的？”、“感觉像 ChatGPT 的风格。”、“这篇一定是 AI 写的！”

每次看到这样的评论，我都哭笑不得。

说实话，我确实会用 AI 来做点润色、检查、结构调整，有时卡壳了也会问问它的建议。（后来发现，伊桑·莫利克教授其实也这么干。）

原因很简单：效率确实高。而且，自媒体写作本身就是在跟算法、流量博弈。很多时候，我不得其法，也希望 AI 能给出点灵感，比如帮我想个吸引人的标题。

但这些评论让我开始有点诚惶诚恐。有段时间，我甚至只敢纯手工写稿，几个小时推敲一篇。可即便如此，仍然会有人说：“这像 AI 写的。”

我只能想，也许大家都跟我一样：被这个时代吓怕了，开始怀疑一切。

说真的，这还挺荒诞的。

写在最后

我并不反对使用 AI。就像莫利克说的，AI 应该融入一切——关键不是“要不要用”，而是“怎么用”。

如果灵魂是你自己的，那让 AI 帮你润色、修句、启发思路又何妨？毕竟，没有人会因为你用键盘打字而说“你不配叫作家”。

真正的问题在于：你是否还在表达你自己。读者是否还能感受到你的情绪、你的所思所想、你的经历和故事等。

AI 可以复制语言的形状，但复制不了人类那一点点犹豫、笨拙与真心。而那，正是我们最值得骄傲的地方， 也是这个时代，AI 永远学不会的温柔。

参考

https://x.com/hansoeii/status/1977825806534795371

https://www.axios.com/2025/10/14/ai-generated-writing-humans

📮